Мун Чжон Ин (문정인), генеральный директор Исследовательского центра Седжона.
Падение Кабула 15 августа стало шоком для всего мира, но особенно для Южной Кореи.
Замечания политиков о том, что международный аэропорт Инчхон может постичь та же участь, что и аэропорт Кабула, должно быть, вызвали яркое чувство дежавю у тех, кто помнит хаос и трагедию бомбардировки моста через реку Хан во время Корейской войны или падения Сайгона
30 апреля 1975 г.
Свою роль в этом сыграла зарубежная пресса. После того, как Марк Тиссен, обозреватель Washington Post, написал в Твиттере, что «если бы Южная Корея подверглась такого рода продолжительным атакам, она бы рухнула так же быстро без поддержки США», - его твит разлетелся на первых полосах южнокорейских газет.
Шим Чжэ Хун и Дональд Кирк, опытные иностранные корреспонденты и давние наблюдатели за делами Корейского полуострова, писали, что Южная Корея сталкивается с потенциальной угрозой безопасности, в отличие от Тайваня и Японии, потому что «правительство президента Мун Чжэ Ина произносит пустые лозунги мира и разрядки напряжённости, подрывая американо-корейский альянс [и] сокращая ежегодные военные учения».
Чернила, пролитые на национальную безопасность Кореи после падения Афганистана, в целом подразделяются на три категории, которые можно обобщить как «эффект бабочки».
Во-первых, были опасения по поводу южнокорейских военных. Возьмем один хороший пример. Юн Сок Ёль (ещё его имя произносят как Сон Нёль), бывший генеральный прокурор и кандидат в президенты, сказал, что «нынешняя администрация создала армию без врага, армию без цели, армию, которая необучена». Замечания Юна предположительно были вызваны событиями в Афганистане.
Во-вторых, были споры о бесперспективности мирных соглашений. Критики заявили, что фундаментальной причиной падения Кабула было мирное соглашение, заключенное между США и Талибаном в Дохе в феврале 2020 года, и заявили, что видение администрацией Мун Чжэ Ина мира на Корейском полуострове, которое будет включать соглашение об окончании войны и мирный договор - приведёт к той катастрофе, которая произошла в Афганистане.
Наконец, есть вопросы союза Южной Кореи с США и военного присутствия Америки в Корее. Ученые мужи заявили, что Корея фактически не может гарантировать свою безопасность без вооруженных сил США, но Вашингтон может вывести американские войска в любое время, если это соответствует их национальным интересам. Таким образом, Корея должна внести свой вклад в качестве лояльного союзника, чтобы гарантировать, что США останутся рядом.
Однако эти опасения, критика и предложения кажутся мне абсурдными.
Во-первых, почти оскорбительно сравнивать южнокорейские вооруженные силы с афганскими вооруженными силами. Афганская армия была фантомной силой; более 90% его войск были неграмотными, а 60 000 из номинальной силы в 300 000 не существовало.
В дополнение к фундаментальным ограничениям разношерстной армии, ряды которой состояли из представителей различных племен и этнических групп, афганские военные обладали плохой системой командования и контроля. Это был бумажный тигр, который не мог существовать без американских припасов, авиации и разведки.
Нонсенс сравнивать афганскую армию с южнокорейской армией, силой с 70-летней историей, которая может похвастаться боевыми способностями мирового класса и значительными долгосрочными инвестициями в вооружения. Также не имеет смысла прибегать к массовому унижению осведомленности, боевой способности и дисциплины военных из-за нескольких недавних инцидентов сексуального насилия на службе.
Верно, что мирное соглашение, достигнутое в Дохе, было пронизано проблемами. То же самое можно сказать и о Парижских мирных соглашениях, подписанных США и Северным Вьетнамом в 1973 году.
Администрация Трампа опрометчиво вела переговоры с талибами, по сути исключая афганское правительство, а затем согласилась сократить и вывести американские войска до стабилизации внутриполитической ситуации в Афганистане. Это был самый большой провал переговоров.
Но неразумно связывать это с мирной инициативой администрации Мун Чжэ Ина. Аргумент состоит в том, что объявление об окончании войны приведет к выводу американских войск и краху американо-корейского альянса, но правительства Южной Кореи и США ясно дали понять, что такое заявление будет символическим жестом, направленным на снятие напряженности на Корейском полуострове и для создания импульса для денуклеаризации Северной Кореи.
Кроме того, объявление об окончании войны не имеет ничего общего со статусом союза Южной Кореи и США или со статусом американских войск на полуострове, и преобразование соглашения о перемирии в мирный договор будет идти рука об руку с соглашением о денуклеаризации Северной Кореи.
Еще одно важное отличие от Афганистана заключается в том, что у правительства Южной Кореи есть как желание, так и способность вести мирные переговоры.
Никто не мог отрицать важность союза Южной Кореи и США или присутствия американских войск. Они являются критически важными средствами сдерживания постоянно усиливающегося ядерного потенциала Северной Кореи.
Но урок, который мы должны извлечь из трагедии в Афганистане, состоит в том, чтобы перестать самодовольно относиться к альянсу и американским вооруженным силам как к вечной константе. Вместо этого мы должны быстро восстановить оперативный контроль во время войны, чтобы корейские военные могли возглавить оборону Кореи при поддержке США.
США и президент Байден дали четкий сигнал своим уходом из Кабула: если вы не постоите за себя, никто не постоит. Если мы будем придерживаться устаревшего аргумента о сохранении американского военного присутствия в качестве «путеводной нити», это заставит нас повторить ошибку афганского правительства, которое полностью полагалось на американские вооруженные силы.
В этом смысле урок Кабула отличается от того, что многие предполагают. А именно, мы не должны искажать объективные факты ради политической выгоды или принижать нашу собственную волю и способности, приводя к просчетам наших коллег, поскольку ни то, ни другое не служит нашим национальным интересам. Кроме того, нам нужно подумать о том, как мы можем укрепить себя, хотя бы для защиты альянса.
Это просто здравый смысл. Но проблема в том, что есть такие, кто пренебрегает здравым смыслом ради сиюминутной выгоды.
Источник Hankyoreh
Новости в Телеграм
