Больше никаких «клеток Burberry» на корейской школьной форме

Новый семестр начнется через 2 месяца, и южнокорейские производители школьной формы в настоящее время заняты перевыпуском множества школьной формы в клетку.
«Десятки миллионов вон были потрачены впустую», - сетует представитель Hyungji Elite, бренда школьной формы.
Поспешная утилизация и перепроизводство школьной формы последовало за соглашением, достигнутым в прошлом году между британским гигантом моды Burberry и Корейской ассоциацией производителей школьной формы.
По соглашению клетчатый узор товарного знака Burberry - красные и черные линии на бежевом фоне, а также три линии одинаковой ширины, пересекающие друг друга через равные промежутки, - будет запрещено использовать на униформе этого года.
Выкройки в клетку широко использовались в корейской школьной форме с 1980-х годов, когда был объявлен указ, разрешающий использование большего количества цветов и рисунков. До этого школьная форма здесь была черного цвета без рисунка.
Вдохновленные западной школьной формой в стиле preppy, производители формы начали использовать различные узоры в клетку для улучшения дизайна, иногда, якобы, используя узоры в клетку товарного знака Burberry.
В 2019 году Burberry подала официальную жалобу, заявив, что их узор использовался на корейской школьной форме без разрешения.
«В мае прошлого года Burberry заявила, что не будет подавать в суд, если корейские производители школьной формы прекратят выпуск новой школьной формы с их узором, начиная с 2023 года», - заявил представитель столичного управления образования Сеула.
Помимо "клетки Burberry", другие клетчатые узоры, включающие несколько линий через неравные промежутки с использованием разных цветов, по-прежнему будут разрешены на школьной форме "в принципе", но эксперты предупреждают, что производителям формы по-прежнему следует опасаться будущих судебных исков от других производителей.
«Изготовители униформы должны в целом избегать использования клетчатых узоров в будущем, чтобы избежать любой возможности судебных исков», - сказал Ким Кван Чжун, президент Общества руководителей по лицензированию Кореи.
«Больше всего важно мнение потребителей, когда речь идет о судебных исках о нарушении прав на товарные знаки», - добавил он.
По словам Кима, который сам является экспертом по лицензированию, нет четких правил в отношении того, что можно рассматривать как нарушение прав на товарный знак.
«Во время судебных процессов о нарушении патентов судьи даже проводят опросы, чтобы выяснить, как товарный знак воспринимается покупателями», - сказал он.
Связаться с лондонской штаб-квартирой Burberry для комментариев не удалось.
Историческое соглашение между Burberry и производителями школьной формы было заключено после долгой истории британского модного дома, агрессивно защищавшего свою интеллектуальную собственность в Корее с момента регистрации своей торговой марки здесь в 1998 году.
Список ответчиков варьируется от крупных корпораций, включая ведущего производителя нижнего белья Ssangbangwool Group, LG Fashion и модное подразделение Samsung Group Samsung C&T, до небольших лейблов.
Один известный случай включает в себя вражду с Ssangbangwool, когда суд постановил, что Ssangbangwool продавала мужские трусы в клетку Burberry под брендом TRY. Burberry потребовала 100 миллионов вон (78 700 долларов США) в качестве компенсации от Ssangbangwool в 2014 году и запретила дальнейшее производство нижнего белья TRY с его узором.
LG Fashion, местный производитель мужских костюмов, также известен тем, что использует в своей одежде узоры в клетку на бежевом фоне. Он был вынужден выплатить Burberry 30 миллионов вон в качестве мирового соглашения.
Однако не все судебные процессы Burberry были успешными. В 2006 году Burberry проиграла дело против Beanpole, бренда одежды, принадлежащего Samsung C&T, после того, как бренд доказал, что его узор в клетку был основан на традиционной корейской решетке.
Ли Юн Со / Korea Herald.
Новости в Телеграм T.me/vsya_korea